Webwereld verschaft dagelijks nieuws over ict en aan ict-gerelateerde onderwerpen. Daarbij gaat de redactie van Webwereld zo objectief en nauwkeurig mogelijk te werk. Dit claimen ze tenminste in hun redactiestatuut.
Soms gaat het echter mis. Een voorbeeld hiervan is hun artikel over een beveiligingslek in Greasemonkey, een extensie voor Firefox. Een extensie voor Firefox wordt door de gebruiker zelf geinstalleerd, net als bijvoorbeeld Macromedia’s Flash Player. Greasemonkey, een extensie om bewerkingen op een pagina uit te voeren nadat hij geladen is, is nog niet erg bekend en wordt dus door een kleine groep Firefox fanatici gebruikt. Nu blijkt er dus een ‘lek’ te zitten in deze extensie waardoor iedereen je bestanden kan zien.
Als je bovenstaande paragraaf leest denk je “Tja.. Wat boeit mij dat? Ik heb nog nooit van Greasemonkey gehoord! Is dit nieuws?”. Daarin heb je gelijk. De Webwereld redactie dacht waarschijnlijk hetzelfde en voorzag het artikel van de kop “Firefox gebruikers wedereom geplaagd door lek”. Een kop die feitelijk misschien klopt, maar de suggestie wekt dat alle Firefox gebruikers last hebben van het lek. Op deze manier proberen ze een nietszeggend nieuwsfeitje op te blazen tot iets groots.
Komkommertijd? Of rancune jegens Firefox?
Stem op dit artikel of voeg het toe aan:
Gebeurt zoiets ook niet al jaren bij Internet Explorer?
Ik gebruik zowel IE als Firefox en kan met beide leven en met beide overweg.
Verreweg de meeste lekken die in een van beide browsers worden gevonden hebben maar betrekking op een gering aantal gebruikers en toch worden er altijd generaliserende koppen gebruikt zoals in deze post ook wordt aangegeven.