Test Account voor GoogleTV (Beta)

Het lijkt te mooi om waar te zijn. Op YouTube staat een video die beschrijft hoe je in het GoogleTV (Beta) testprogramma opgenomen kunt worden. Het is een video die er te gelikt uitziet om echt te zijn en er ook weer te GOED (let op alle details) uitziet om nep te zijn. Ik wist in ieder geval niet wat ik er van moest denken. Daarnaast: ik heb hetgeen hij beschrijft uitgeprobeerd, maar bij mij lijkt het niet te werken. Hier is de video:

Why Office 2007 cripples HTML mail

Microsoft deliberately cripples Outlooks HTML mail support by using Word 2007 as their HTML rendering engine. Why? Well, because Apple wanted to make HTML mail USEFULL instead of just irritating. Thank you Microsoft for making the world a fucked up place.

read more | digg story

Canon Image Gateway

Canon wil haar product ‘Image Gateway’ verbeteren. En om er voor te zorgen dat ze meteen een heleboel klanten extra krijgen verwijderen ze eerst de oude. Lekker logisch dus. Uit de nieuwsbrief van Canon’s Image Gateway:

In het voorjaar van 2007 introduceren wij een nieuwe en
verbeterde CANON iMAGE GATEWAY.  In dit e-mailbericht
vindt u belangrijke informatie over het overzetten van uw
beelden.

Canon introduceert een nieuwe versie van CANON iMAGE
GATEWAY. Omdat het niet mogelijk is uw foto’s en films in uw
huidige online fotoalbum over te zetten, worden zij verwijderd.
Als u een kopie van de foto’s in uw huidige online fotoalbum wilt
bewaren, volgt u de onderstaande aanwijzingen [1].  
Als u een kopie van de films in uw huidige online fotoalbum wilt
bewaren, volgt u de onderstaande aanwijzingen [2].

Wij bieden u onze verontschuldigingen aan voor eventueel
ongemak dat dit met zich meebrengt, maar hopen dat het nieuwe
en verbeterde systeem u tal van voordelen biedt. 

Ben ik even blij dat ik dit product niet gebruik!

Google Sitemaps Zuigt!

Veld Bouwmanagement heeft een nieuwe website, gemaakt door VisualMedia. De website ziet er netjes uit, niets bijzonders op zich. De oude website was al iets meer dan een jaar online en was ook opgenomen in Google. Het is dus een vertrouwde site, zoals Google zelf aangeeft.
Nu werd het natuurlijk tijd dat de nieuwe site ook opgenomen werd in Google. Standaard onderdeel van het CMS van VisualMedia is dat er RSS feeds en een Google Sitemap worden gegenereerd. Deze sitemap is meteen na lancering van de site op 16 oktober toegevoegd aan Google’s Sitemaps tool, onderdeel van de Hulpprogramma’s voor Webmasters (jammer dat daar geen API voor is trouwens). De sitemap wordt dagelijks netjes, zonder fouten, gedownload. Maar heeft het ook enig effect? Nee! De oude versie van de site blijft eigenwijs in de index aanwezig.

Google geeft hierover aan:

Met Google Sitemaps kunt u al uw URL’s op een eenvoudige manier verzenden naar de Google-index en kunt u gedetailleerde rapporten genereren met informatie over de zichtbaarheid van uw pagina’s op Google. Met Google Sitemaps kunt u ons op de hoogte te houden van uw huidige pagina’s en de updates die u in deze pagina’s aanbrengt. Als u een sitemap verzendt, biedt dit geen garantie dat al uw pagina’s worden gecrawld of worden opgenomen in onze zoekresultaten. 

Als Google ons geen garantie geeft dat de pagina’s worden gecrawld of opgenomen in de zoekindex, waarom zouden we die Sitemap dan nog aanmaken? Als de site zelfs na een verloop van een maand nog steeds niet is opgenomen in de index, wat heeft het dan voor nut?

Yahoo hebben we helemaal niets verteld over de lancering van de site. Dit hadden we wel kunnen doen via Yahoo’s Site Explorer, maar dit hebben we destijds niet gedaan. En wat blijkt? Yahoo heeft de bewuste pagina’s wel gevonden, zonder de hulp van een Sitemap dus. Zoeken we op ‘bouwmanagement’, dan komen we Veld gegarandeerd tegen in de index. MSN is daarmee niet zo snel, daar komen we de gehele site (dus ook de oude) niet tegen.

Ik mis nu dus het algehele nut van de Sitemaps. Het nut voor Google snap ik wel, maar voor de webmaster? Vandaar misschien dat Google allemaal andere features als Crawl statistieken heeft toegevoegd aan de Sitemaps tool?

Websites sneller maken? Yahoo vertelt.

Yahoo wijst ons vandaag op een eenvoudige manier van websites optimaliseren: het limiteren van het aantal plaatjes en andere bestanden die worden gebruikt om een pagina op te maken. Deze tip is logisch en niets nieuws, maar nu veel grote websites denken “iedereen heeft toch breedband” wordt deze tip weer heel toepasbaar en actueel. Een webpagina bestaat tegenwoordig uit veel meer dan alleen HTML. Kijk bijvoorbeeld naar de oorzaken voor de performance problemen van Hyves.

Een fragment uit hun weblog:

Popular web sites are spending between 5% and 38% of the time downloading the HTML document. The other 62% to 95% of the time is spent making HTTP requests to fetch all the components in that HTML document (i.e. images, scripts, and stylesheets). The impact of having many components in the page is exacerbated by the fact that browsers download only two or four components in parallel per hostname, depending on the HTTP version of the response and the user’s browser. Our experience shows that reducing the number of HTTP requests has the biggest impact on reducing response time and is often the easiest performance improvement to make.

Lees verder op Yahoo User Interface Blog. Hun volgende artikel zal gaan over de invloed van caching op de performance van een website. Mijn gok is dat er minder gecached wordt dan over het algemeen wordt aangenomen. Fijn dat Yahoo deze gegevens openbaar maakt. Ik had het zelf graag onderzocht, maar dit zijn tijdrovende klusjes.